¿Cómo puede recuperarse el control de los medios de comunicación después de la era de Viktor Orbán, suponiendo que realmente sea necesario hacerlo? Esa fue la pregunta planteada por Václav Štětka, profesor de la Universidad Europea Viadrina de Fráncfort del Óder, durante una conferencia sobre medios celebrada el lunes en la Universidad Centroeuropea (CEU).

El encuentro, titulado «Las perspectivas de los medios húngaros después de las votaciones parlamentarias de 2026: ¿Cómo liberar a los medios de comunicación?», abordó cuestiones como el impacto de la desinformación impulsada por inteligencia artificial, el efecto de los algoritmos excesivamente optimizados sobre la libertad de prensa y las consecuencias del control de la esfera pública por parte de las democracias iliberales.

Un cambio de gobierno no garantiza una prensa libre

Štětka moderó el optimismo de quienes esperan grandes transformaciones tras la llegada al poder del gobierno liderado por el partido Tisza. Según explicó, los medios de comunicación, y especialmente los medios públicos, siempre han sido un objetivo prioritario de quienes ejercen el poder político.

El sociólogo recordó que la influencia gubernamental sobre los medios no es un fenómeno exclusivo de los regímenes iliberales, sino una tendencia recurrente en numerosos sistemas políticos.

La esfera pública iliberal puede sobrevivir al cambio político

Una de las principales ideas desarrolladas por Štětka procede de su reciente libro, «The Illiberal Public Sphere: Media in Polarized Societies» («La esfera pública iliberal: medios en sociedades polarizadas»).

La tesis central de la obra sostiene que la salida de un gobierno iliberal no implica automáticamente la desaparición de una esfera pública iliberal. Aunque cambien las autoridades políticas, los propietarios de los medios o las estructuras de control institucional, eso no garantiza por sí solo la consolidación de una democracia liberal plenamente funcional.

Más allá de la propiedad de los medios

El experto subrayó que las transformaciones profundas requieren mucho más que sustituir a quienes controlan las instituciones. Los hábitos de consumo informativo, la polarización social, la confianza ciudadana y las dinámicas del mercado mediático pueden mantenerse durante años incluso después de producirse un cambio político.

Por ello, la reconstrucción de un ecosistema mediático plural e independiente exige reformas estructurales y un compromiso sostenido con la libertad de información.

El desafío de la inteligencia artificial y los algoritmos

Durante la conferencia también se debatió sobre los nuevos desafíos que plantea la era digital. Entre ellos destacan la proliferación de contenidos falsos generados mediante inteligencia artificial y el papel de los algoritmos de recomendación, que pueden favorecer la polarización y limitar la exposición de los usuarios a puntos de vista diversos.

Los participantes coincidieron en que estos fenómenos representan riesgos adicionales para la calidad del debate público y para el funcionamiento saludable de las democracias contemporáneas.

Conclusión

El debate celebrado en la CEU puso de manifiesto que la libertad de los medios no depende únicamente de quién gobierne. Aunque un cambio político pueda abrir nuevas oportunidades, la construcción de una esfera pública verdaderamente plural, independiente y democrática requiere mucho más que sustituir a las élites en el poder. En una época marcada por la polarización, la inteligencia artificial y la creciente influencia de los algoritmos, el papel de los medios públicos y de un periodismo libre sigue siendo un asunto central para la salud democrática de cualquier sociedad.